【採訪】其實不是這樣子的

採訪 \ 陳品丞、張洺綸、陳俊臣、林俊沅
　文 \ 林俊沅



　　「這件事情真是太誇張了……」也許記者只有聽到一半，於是就把後面的受詞改成了三民家商禁止學生穿運動長褲。

　　這樣的「校園醜聞」，一路延燒到對岸，難道台灣正在漸漸走回戒嚴時期的白色恐怖政治嗎？我們實地走訪這間各家媒體大肆報導的「恐怖學校」實地採訪……

　　「這沒有所謂歧視女性問題啊！」受訪的女同學開門見山了反駁幾日下來媒體版面上的標題。

　　「夏天女生制服只能穿裙裝，想穿褲裝就得申請。」其中一家媒體這樣引述，也許乍看合理的背後，事實的真相往往超乎你我想像。先來解剖事情的真相吧！針對這樣的問題在體制內，姑且不論現在學校要求學生穿制服的合理性。三民家商一間大部分皆是女生就讀的學校，而一般現在的高中生進校門被要求進校門是要穿著整齊服裝的，打從這間學校開設以來，一件襯衫加上一件裙子便是這學校的制服。

　　「長褲呢？」

　　沒錯！問題的原因出在這裡，長褲從來就不是一件正式的校服，他是平常軍訓課為同學方便活動另外準備的一件褲子。然而「醫院證明」的問題從何而來？原來最初的立定是校方為體諒有些有特定需求，而必定要穿著長褲的同學，在合理的情況下提出申請，進而可以穿著非正式服裝進出校門。但似乎這樣的方便，卻遭扭曲了意思。
尊重多元的聲音，你我皆有著任意衣裝的權利，也許這部分校方做得並不完善，但是鐵定有適當的管道針對學校的政策提出疑慮。去年三民家商啟用學生公投，就一共通過「男生制服可以外放」「放學可直接著運動服出校門」等項目校規修訂，然而今天這項「女生穿著長褲」卻並未在校方學聯會上提出正式公投申請，整件事就在渾然不知的情況下，突然出現在某天的報紙版面上。

　　也許這就是一個講求任何事都要「勁爆」的年代吧！

　　整樁事件就這樣如病毒般地蔓延開來，甚至這樣的雪球還越滾越大，而教官這執法者，卻也不斷地受到來自各界的批評。受不了各界壓力的三民家商提出「規則外」的臨時會議，直接取消掉這項規定，整樁事情才看似落幕下來。
而整件事情背後，我們似乎不能去怪向媒體舉發的這位同學，也不能怪罪校方沒有尊重學生意識。然而有的卻是受害者的產生。

　　有的時候恐怖的民主利用，誇大未經求證的報導，他的背後隱含著你我不知的委屈。